[1] Loi de 1992 sur les recours collectifs, L.O. 1992, CHAPITRE 6 (LRC)
[2] RRO 1980, Reg 540, en anglais.
[3] G.M. (Canada) c. Naken, [1983] 1 R.C.S. 72, par. 105.
[4] Commission de réforme du droit de l’Ontario (CRDO), Report on Class Actions, Toronto, ministère du Procureur général (1982) (Rapport)
[5] Ministère du Procureur général, Direction de l’élaboration des politiques, Report of the Attorney General’s Advisory Committee on Class Action Reform, Toronto, ministère du Procureur général,(1990. (Rapport du comité consultatif du PG).
[6] Loi sur le Barreau, L.R.O. 1990, chap. L.8, articles 59.1 à 59.5.
[7] Fondation du droit de l’Ontario, Class Proceedings Fund: 20 Years in Review, en ligne à <http://www.lawfoundation.on.ca/wp-content/uploads/CPF-Brochure-2013.pdf>.
[8] Loi sur les valeurs mobilières, L.R.O. 1990, chap. S.5, Partie XXIII.1.
[9] Consulter notamment l’arrêt Fehr v Sun Life Assurance Company of Canada, 2012 ONSC 2715.
[10] CRDO, Rapport, Vol. 1, remarque 4, 291.
[11] Ministère du Procureur général, Rapport du comité consultatif du PG, Vol 1, supra note 5, 77.
[12] CRDO, Rapport, Vol. 1, supra note 4, 139.
[13] CRDO, Rapport, Vol. 1, supra note 4, 133.
[14] Consulter notamment Branch, Ward et McMullen, Greg : Take-Up Rates: The Real Measure of “Access to Justice” (2011) en ligne à <http://www.branchmacmaster.com/storage/articles/branch_mcmullen-take_up_rates.pdf>.
[15] Kalajdzic, Jasminka : Access to Justice for the Masses, thèse de maîtrise non publiée, Université de Toronto, 2009.
[16] Lavier v. MyTravel Canada Holidays Inc., 2013 ONCA 92.
[17] Tel que mandaté par le règlement sur les recours collectifs Class Proceedings, Ont. Reg 771/92, alinéa 10 (3)b) [adopté sous l’égide de la Loi sur le Barreau].
[18] Supra, note 7.
[19] P. ex., Fresco v. Canadian Imperial Bank of Commerce, 2012 ONCA 444 et Fulawka v Bank of Nova Scotia, 2012 ONCA 443.
[20] P. ex., Seed v Ontario, 2012 ONSC 2681.
[21] P. ex., Smith v Inco, 2011 ONCA 628.
[22] Smith v. Inco, 2012 ONSC 5094.
[23] Smith v. Inco, 2012 ONSC 5094, paragraphe 107.
[24] Metzler Investment GMBH v. Gildan Activewear Inc (2009), 81 CPC (6th) 384, 179 ACWS (3d) 765 [arrêt Metzler]
[25] Dugal v Manulife Financial Corporation, 2011 ONSC 1785 [arrêt Dugal].
[26] Idem, paragraphe 32.
[27] Idem, paragraphe 33.
[28] Consulter notamment les commentaires du juge Perell dans l’arrêt Fehr v. Sun Life Assurance Company of Canada, 2012 ONSC 2715.
[29] L.R.O. 1990, chap. C.43.
[30] Kerr c. Danier Leather Inc., 331, 2007 CSC 44; McCracken v Canadian National Railway, 2012 ONSC 6838.
[31] Arrêt Dugal, supra note 25, paragraphes 27 et 28.
[32] Bayens v. Kinross Gold Corporation, 2013 ONSC 4974, paragraphes 20 à 23.
[33] Idem, paragraphes 32 et 35.
[34] Rosen v. BMO Nesbitt Burns Inc., 2013 ONSC 6356; Dugal v. Manulife Financial, 2013 ONSC 6354 ainsi que Crisante v. DePuy Orthopaedics, 2013 ONSC 6351.
[35] CRDO, Rapport, vol. 3, supra note 4, 656.
[36] CRDO, Rapport, vol. 1, supra note 4, 140 à 146.
[37] Baert, Kirk : The Case for cy-pres Distributions, en ligne à <http://www.canadianlawyermag.com/4696/the-case-for-cy-pres-distributions.html>.
[38] LRC, supra note 1, par. 26 (4).
[39] Foreman, Jonathan : Summary of Class Action Trial Activity Across Canada, en ligne à <http://harrisonpensa.com/wp-content/uploads/2012/07/Summary-of-Common-Issues-Trial-Activity-Across-Canada-Jul-11-12-FINAL-Read-Only.pdf>.
[40] Consulter Berryman, Jeff : Nudge, Nudge, Wink, Wink: Behavioural Modification, Cy-Près Distributions and Class Actions, dans Kalajdzic, Jasminka, éd., Accessing Justice: Appraising Class Actions Ten Years After Dutton, Hollick & Rumley, Markham, ON, LexisNexis, 2011, p. 161.
[41] Cassano v. Toronto-Dominion Bank (2009), 98 RJO (3d) 543, 79 CPC (6th) 291 (SCJ). Identification du récipiendaire.
[42] Sorenson v. Easyhome Ltd, 2013 ONSC 4017, aux paragraphes 29 et 30 [arrêt Sorenson].
[43] Consulter l’entente de règlement de l’arrêt Dobbie v Arctic Glacier Income Fund, en ligne à <http://www.classaction.ca/CMSFiles/PDF/Securities/Arctic/ARCTIC%20GLACIER%20SETTLEMENT%20AGREEMENT.pdf>.
[44] Consulter le rapport du comité consultatif du PG, supra note 5, 46 et 47.
[45] Consulter le rapport de la CRDO, supra note 4, 582 et 583.
[46] Heys, Bradley et Berenblut, Mark : Trends in Canadian Securities Class Actions: 2011 Update, Toronto, NERA Economic Consulting, 2012.
[47] Alors que la CRDO entrevoyait la possibilité que des recours collectifs à l’égard de valeurs mobilières puissent être intentés, elle n’avait point anticipé ni la taille, ni la prédominance de tels recours. Consulter le rapport de la CRDO, supra note 4, 232 à 241.
[48] Consulter à ce sujet Silver v IMAX, [2009] RJO no 5585, 86 CPC (6th) 273 (SCJ).
[49] Consulter notamment Laing, Andrea et Carson, Robert : Whither Common Law Claims for Secondary Market Misrepresentation?: An Analysis of Certification Decisions in McCann v CP Ships, Silver v IMAX, McKenna v Gammon Gold, and Dobbie v Arctic Glacier, (2011) 7 Can Class Action Rev 105.
[50] Green v CIBC, 2012 ONSC 3637; Silver v Imax, 2012 ONSC 4881 ainsi que Millwright Regional Council of Ontario Pension Trust Fund v. Celestica Inc, 2012 ONSC 6083.
[51] Consulter cependant la tentative de l’ABC d’instituer la Base de données canadienne sur les recours collectifs, en ligne à <http://www.cba.org/recourscollectifs/main/gate/index/>.
[52] Rogers, Ruth : Class Actions Statute 1995, Québec, Conférence pour l’harmonisation des lois au Canada de 1995.
[53] Parsons v. The Canadian Red Cross Society, 2013 ONSC 3053, paragraphe 45.